לאחר ששר הבריאות יולי אדלשטיין הנחה אמש (ד') את מנכ"ל משרדו היוצא משה בר סימן טוב, לקיים בירור למשנה למנכ"ל, פרופ' איתמר גרוטו, בעקבות דיווח לפיו העניק המשנה-למנכ"ל פטור מבידוד למיליארדר טדי שגיא שנחת בישראל מקפריסין במטוסו הפרטי, נעזר הבוקר (ה') פרופ' איתמר גרוטו בייעוץ משפטי ממשרד עו"ד ארנה לין, המשמשת כיועצת להסתדרות הרפואית. הר"י מסרה: "אנחנו עומדים מאחורי פרופ' גרוטו והעמדנו לרשותו ייצוג משפטי".
עוד בעניין דומה
במכתב לפרופ' גרוטו כתב בר סימן טוב: "לאור הפרסום החמור, אבקש לקבל ממך הבהרות לדברים, אם אכן ניתן הפטור ומדוע וכמו כן, אם היו מקרים דומים בעבר שבהם ניתן על ידיך פטור מחובת בידוד לאנשים השבים מחו"ל או מחובות אחרות אותן הטלנו על הציבור. על פניו, הפטור מבידוד, שלא על פי הנהלים, מהווה פגיעה קשה באמון הציבור ושר הבריאות הנחה אותי למצות את הבירור עימך". גרוטו התבקש לספק את ההסברים בכתב, עד הבוקר.
בדיווח של מיטל יסעור בית-אור באתר של "ישראל היום" נמסר כי בידי המשנה למנכ"ל משרד הבריאות מסמך מ-11 במאי תחת הכותרת "נוהל מחלימים", שעליו חתומה פרופ' סיגל סדצקי, ראש שירותי בריאות הציבור, וזה קובע שכל אדם שחזר מחו"ל ומציג תיעוד שלפיו אובחן עם קורונה ותיעוד לבדיקת מעבדה שלילית אחת לפחות, ובהמשך עובר בדיקה שלילית בארץ - יכול לקבל פטור מבידוד. לפי הנוהל, את הפטור יכול לתת לאותו אדם כל רופא של קופת חולים.
לפי נוהל זה, שקבע משרד הבריאות עצמו, ייתכן שהאיש העסקים טדי שגיא כלל לא נדרש לפרוטקציה או לאישור מיוחד - לא ממנכ"ל משרד הבריאות משה בר סימן טוב, לא מהמשנה למנכ"ל ולא מסמנכ"ל ליחסים בינלאומיים, הממונה על אישורים חריגים לחוזרים מחו"ל.
בשלב זה, רק לפי מה שפורסם הבוקר בכלי התקשורת השונים, הציג שגיא מסמכים רפואיים לפיהם קיבל בדיקה חיובית מחו"ל לפני חודשיים – ותוצאה של בדיקה שלילית מחו"ל. פרופ' גרוטו רשאי לכן לקבל החלטות מתוקף שיקול דעת רפואי וכרופא הבכיר במשרד הבריאות.
פרופ' נדב דוידוביץ', ראש בית הספר לבריאות הציבור באוניברסיטת בן גוריון בבאר שבע, בעבר יו"ר איגוד רופאי בריאות הציבור בה"רי, אמר לפי דיווח זה: "פרופ' גרוטו פעל לטעמי ב'מרחב ההחלטה' שלו. אולי מבחינה ביורוקרטית וטכנית היה צריך לפנות לגורם אחר במשרד הבריאות, אבל בוודאי שיש לו את הידע הכי רב במשרד הבריאות כיום כדי לעסוק בשאלות מסוג זה".
דוידוביץ' הוסיף: "אני לא חושב שאדם שתרם כל כך הרבה לבריאות הציבור, צריך לעשות לו עכשיו משפט בכיכר העיר. צריך לשמוע בדיוק מה קרה ואם היתה טעות בשיקול דעת - ולהפיק לקחים. פרופ' גרוטו הוא רופא מומחה בבריאות הציבור העוסק בהתמודדות עם פנדמיה 20 שנה. הוא אחד האנשים שתרם הכי הרבה לבריאות הציבור בישראל. יכול להיות שפרופ' גרוטו פעל עלפי נהלים של משרד הבריאות. בשלב זה אנחנו לא יודעים את מלוא העובדות".
פרופ' גרוטו הוא עובד מדינה שנבחר לתפקידו במכרז. אין מדובר במשרת אמון וייתכן שלא ניתן לפטר אותו – וזאת בניגוד להנחיה של שר הבריאות למנכ"ל העומד לסיים את תפקידו "לבחון את העניין בכלים משמעתיים". בסמכות השר לפטר עובד רק כשמדובר באי התאמה ועל כך ניתן לערער לנציבות שירות המדינה או לבית הדין לעבודה. בשלב זה גם לא ברור אם מנכ"ל המשרד יכול לקיים שימוע כשהוא מעורב, לכאורה, בפרשה (לפי הדיווח שגיא ביקש מבר סימן טוב לקבל את הפטור וכנראה סורב).
פרופ' חגי לוין, יו"ר איגוד רופאי בריאות הציבור הוסיף, לפי אותו דיווח: "כיוון שבר סימן טוב עצמו מעורב בנהלים שנקבעו, או לא, ולכאורה נעשתה פנייה גם אליו, צריך תהליך בירור הוגן. הבורר צריך להיות אובייקטיבי וחיצוני ולא מי שהיה מעורב בעצמו".
בדיווח נוסף של ענבר טויזר בחדשות ערוץ 12 מצוטטים בכירים במשרד הבריאות, שאמרו: "גרוטו הוא אדם ישר. יש כאן סיכול ממוקד נגדו. המנכ"ל פועל ממניעים אישיים. הסערה שמתחוללת היא 'צליבה' של גרוטו. בר סימן טוב נוקם בו כי הרגיש שגנב לו תשומת לב בזמן המגיפה". אלא שבר סימן טוב הגיב לכך: "אין כאן שום דבר אישי, השיקולים מקצועיים בלבד". באותו דיווח נמסר ש"בשבועות האחרונים שרר מתח בין פרופ' גרוטו לבין המנכ"ל.
"כל בכירי המשרד", סיפר מקור אחד, "קיבלו לאורך תקופת המגיפה פניות שונות מאזרחים שביקשו החרגה ופטור מבידוד. יש מקום להפעלת שיקול דעת. על כן פעלה במשרד ועדת חריגים שאישרה פטור במצבים מסוימים. למשל לאנשים עם מוגבלויות, אוטיסטים או עם דיכאון חמור".
בראיון לגלי צה"ל אמר הבוקר ד"ר אשר שלמון: "אסור לשדר לציבור שיש קבוצות שונות באוכלוסיה ושיש כאלה שהם פטורים מתוקף מעמדם". ד"ר שלמון, סמנכ"ל משרד הבריאות שאחראי על קשרים בינלאומיים, הוגדר כ"אחראי על מתן פטור מבידוד". עוד אמר באותו ראיון: " אם היו פונים אלי, לא הייתי נותן פטור. לא פנו אלי". עם זאת אמר ד"ר שלמון כי איננו מרוצה מה"לינץ'" שנעשה לגרוטו".