ראש בית הדין של ההסתדרות הרפואית, פרופסור אבינעם רכס, קרא היום (ב') לחברי הכנסת שלא לתמוך בהצעת החוק שאושרה בממשלה בשבוע שעבר, לפיה תותר הזנה בכפייה של אסירים ועצירים השובתים רעב. רכס גם הבהיר, כי "רופא שיבצע הזנה בכפיה של אסיר יועמד לדין בבית הדין לאתיקה".
עוד בעניין דומה
"בשם חברי הרופאים וההסתדרות הרפואית אני מתחנן לחברי הכנסת מהקואליציה והאופוזיציה - להפעיל את המצפון שלהם ואת היושר הדרוש כדי למנוע מראה מביש לישראל במשפחת העמים", אמר פרופ' רכס בוועדת ביקורת המדינה של הכנסת ולאחר מכן גם בראיון בתוכנית "אולפן פתוח" בערוץ הכנסת (לצפייה בראיון המלא לחצו כאן).
ההצעה אמורה לעלות מחר (ג') לדיון ואולי אף להצבעה ראשונה בכנסת. מעל 100 הסתייגויות הוגשו להצעת החוק, ועדיין לא ברור כיצד יתייחס בג"צ לנושא אם וכאשר יובא לפתחו.
בראיון הטלוויזיוני אמר עוד פרופסור רכס, כי החוק המוצע לא יכול לחייב רופא לבצע הזנה בכפייה אלא מעניק מטריה משפטית למקרה שהאסיר ימות עקב ההליך הזה. "אני מאמין ומקווה שאף רופא לא יציית ללשון החוק. דגל שחור מתנוסס מעליו ואישורו יהיה יום עצוב מאוד למדינה".
פרופ' רכס: "אני מאמין ומקווה שאף רופא לא יציית ללשון החוק. דגל שחור מתנוסס מעליו ואישורו יהיה יום עצוב מאוד למדינה"
פרופסור רכס אמר כי מדובר ב"בעיה פוליטית שאותה מגלגלת המדינה למגרש של הרופאים". הוא הסביר, כי "האסירים לא באמת רוצים למות. הם למעשה מלבים את מחאתם על אש קטנה. המדינה נכלאה בסיטואציה שאינה יכולה לעמוד בה".
ראש בית הדין הגדיר את החוק המוצע כ"לא הומאני ולא מקובל בשום מקום בעולם". הוא הזהיר כי אם יאושר, הדבר "יחולל סערה בכל העולם – והוא כבר הוא מחולל אותה". לדבריו, ראשי ארגוני הרופאים בכל העולם כתבו על כך מכתבים לראש הממשלה. "הייתכן שעל פי חוק בישראל אסור להאכיל בכוח אווזים – ובני אדם כן?", תהה רכס.
פרופסור רכס מתח ביקורת על היועץ המשפטי של המשרד לביטחון הפנים, עו"ד יואל הדר, שהעלה לדבריו "הצעה הזויה שנלקחה מלה-לה-נד ולפיה ירדימו כל אסיר שלוש פעמים ביום כדי לאלצו לאכול".
"האתיקה הרפואית עומדת כאן מעל החוק. אף רופא לא יתקרב לאסיר בתנאים כאלו. יהיה צורך לקשור את הידיים ולתפוס את הראש של האסיר ולהחדיר בכוח זונדה שיכולה להגיע עד לריאות".
רכס סיפר במשדר הטלוויזיה כי עמיתיו ב"אסף הרופא" סיפרו, כי "רופא טוב מקיים שיחה ב-4 עיניים עם אסיר שיושב מולו וברוב המקרים משכנע אותו לחדול משביתת הרעב".
עוד הזהיר פרופ' רכס, כי אסירים שיכפו עליהם לאכול בכוח עלולים גם למות באופן פתאומי. "מבחינת הרופאים החוק הזה הוא תפוח אדמה לוהט".
כל רופא שיעמוד בסיטואציה שמנוגדת לאתיקה הרפואית, אמר פרופסור רכס, יקבל תמיכה מההסתדרות הרפואית והדרכה כיצד לנהוג. "החוק הוא סף – האתיקה היא הרף העליון. זה נושא מצפוני. הרופאים חברי הר"י לא יצייתו לחוק", אמר.
הדיון בוועדת ביקורת המדינה בכנסת היה סוער. המשנה ליועץ המשפטי לממשלה, עו"ד רז נזרי, הבהיר כי החוק מאפשר הזנה בכפייה, אך לא מחייב אותה. "אף רופא לא יחויב לבצע את ההזנה", שב והדגיש.
יו"ר הוועדה לביקורת המדינה, ח"כ קארין אלהרר (יש עתיד), אמרה כי "מדובר בנושא שלא שייך לימין ולשמאל אלא באחריות הממשלה על חייהם של אנשים ואיזון בין זכויות שמגיעות להם". היא ציינה, כי האסירים היחידים בארץ שמתו משביתת רעב הם אלו שהוזנו בכפייה - ולכן ההליך הזה הופסק.
"הצעת החוק עלולה ליצור נזק לדורות", הזהירה, "על המדינה לקבל החלטה מושכלת ולא להעביר את הצעת החוק הזאת בהינף יד. להחלטה הזאת יש השפעות על תפיסת ישראל בעולם, השפעות אתיות על מערכת הבריאות והשפעות קשות על התנהלות השב"ס. נציגי משרד החוץ אפילו לא הואילו להגיע לדיון. דרושה כאן התייחסות רצינית הרבה יותר", אמרה.
ח"כ מיכל רוזין (מרצ) אמרה: "המניע להזנת האסירים בכפייה הוא פוליטי ולא משפטי או רפואי. לא חיי האסירים הם שעומדים לנגד עיני הממשלה, אלא הרצון למנוע ביקורת בינלאומית נוספת על ישראל. אני מתנגדת בתוקף להצעת החוק הזאת, משום שבראש ובראשונה היא מפקיעה את זכותו של הפרט על גופו. עבור האסירים הפלסטינים חסרי המעמד, הגוף הוא הדבר האחרון שנותר שלהם, וגם את זה המדינה רוצה להפקיע מהם. במקום להאכילם בכפייה, תוך השפלתם וסיכון חייהם, עלינו לדבר על דרישותיהם, דרך הפסקת המעצר המנהלי השרירותי".