קריאה לנתק את הקשרים עם ההסתדרות הרפואית בישראל (הר"י) בעקבות המלחמה בעזה עלתה להצבעה בכנס השנתי של האגודה הרפואית הבריטית (British Medical Association, BMA), שנערך בליברפול בבריטניה ב-23-25 ביוני. הצעה זו התקבלה ברוב קולות, ובמהלך הכנס אף נשמעו קריאות להשעיית הר"י מהאגודה הרפואית העולמית (WMA).
עוד בעניין דומה
בהסתדרות הרפואית פועלים באמצעים דיפלומטיים למנוע מה-BMA לאמץ החלטה ברוח זו. זאת על פי דיווח היום (ה') של איתמר אייכנר ואור הדר ב-ynet. נציין כי הצבעות בכנס הן המלצות בלבד, ולא החלטות המחייבות את הנהגת ה-BMA.
על פי הדיווח, הנימוק להצעה היה ש"ההסתדרות הרפואית שותקת בנוגע להרג, מעצר ופגיעה בעובדי ובמתקני מערכת הבריאות הפלסטינית".
מליאת הוועידה בליברפול אישרה שלוש הצעות החלטה: אישור מחדש של הגנה חסרת פניות על עובדי מערכת הבריאות בכל הסכסוכים; פנייה ל-WMA בדרישה לגינוי עקבי של מתקפות על מערכת הבריאות, כולל בעזה; השעיית הקשרים עם ההסתדרות הרפואית בישראל עד שזו תאשר את עקרון הניטרליות הרפואית ותגנה התקפות על מערכת הבריאות והרס מערכת בריאות בעזה ודרישה לשחרור מיידי של עובדי בריאות עצורים.
בנוסף, התקבלו יוזמות הקוראות לתמיכה בחקירות בתי הדין הבינלאומיים (ICC ו-ICJ) נגד אחראים לפשעי מלחמה, לרבות רופאים ישראלים שלכאורה היו מעורבים או תמכו בעינויים של פלסטינים.
הצעות אלו, ובפרט ההצעה להשעיית הר"י, קיבלו עדיפות גבוהה במסגרת 13 הצעות חירום שעסקו בישראל ובמלחמה מתוך 25 הצעות חירום שהוגשו לכנס. לצד זאת התקבלו גם החלטות משמעותיות בנוגע לאנטישמיות ומדיניות בינלאומית: הכנס קבע ברוב גדול ולאחר דיון סוער כי "ביקורת על פעולות מדינת ישראל אינה אנטישמית כשלעצמה.
בהקשר זה, קבוצת עבודה של ה-BMA שכללה חברים יהודים המליצה לאמץ את הגדרת האנטישמיות של הברית הבינלאומית לזיכרון השואה (IHRA), אך הכנס בחר לאמץ רק את הפתיח המדגיש כי ביקורת על ישראל אינה בהכרח אנטישמית.
פרופ' דיוויד כץ, פרופסור אמריטוס לאימונופתולוגיה באוניברסיטת קולג' לונדון ויו"ר האגודה הרפואית היהודית, שנכח בכנס, תיאר במאמר דעה ב-Jewish News אווירה עוינת כלפי ישראל בכנס וציין כי על רקע ההחלטות והאווירה הציבורית, רופאים יהודים בבריטניה מתלבטים האם להישאר ב-BMA. דובר ה-BMA הדגיש בתגובה כי "אנטישמיות היא בלתי מקובלת לחלוטין ואין לה מקום ב-BMA, בשירות הבריאות הציבורי או בחברה הרחבה".
בנוסף, בכתבה שפורסמה באתר BMJ נכתב כי בכנס הוחלט להתנגד לשילוב פלטפורמת ניהול הנתונים של חברת פלנטיר (Palantir) במערכת הבריאות הבריטית (NHS). ההתנגדות נבעה מהקשרים של "פלנטיר" עם גורמים צבאיים וממשלתיים בארה"ב ובישראל ומהחשש לפגיעה בפרטיות ובאמון הציבור. יש להדגיש כי הכתבה ב-BMJ מתמקדת בהחלטה זו בלבד ואינה עוסקת בהחלטות הנוגעות לישראל או להר"י.
ה-BMA הוא גוף מקצועי המייצג רופאים בבריטניה והחלטותיו נחשבות לבעלות משקל בזירה הרפואית והציבורית במדינה. עם זאת, יש להדגיש כי ההצבעה בכנס אינה מחייבת באופן אוטומטי את הנהגת הארגון אלא מהווה המלצה או קריאה למדיניות מסוימת. החלטות מסוג זה משקפות לעתים קרובות מגמות פוליטיות וחברתיות בקרב ציבור הרופאים הבריטי, במיוחד על רקע אירועים גיאופוליטיים משמעותיים.
מההסתדרות הרפואית בישראל נמסר ל-ynet כי "טרם התקבלה הודעה פורמלית. ההסתדרות הרפואית בישראל מקיימת דיונים רבים ומעמיקים עם גורמים בינלאומיים לקראת דיון עם ההסתדרות הרפואית הבריטית".