פיצוי מופחת ליולדת שנפגעה מאפידורל: "האדירה את נזקיה"

יולדת שנפגעה מהזרקת אפידורל ותבעה את המדינה על רשלנות רפואית תקבל פיצוי בסך 237,500 שקל. השופטת בלהה טולקובסקי מבית המשפט המחוזי מרכז-לוד פסקה לאחרונה כי היולדת, שכבר קיבלה גמלאות מהביטוח הלאומי בסכום של כשני מיליון שקל, זכאית ל-25% מהפיצוי שנקבע בתביעה.

בפסק הדין נחשף כי התובעת הגזימה משמעותית בתיאור מצבה הרפואי וטענותיה על שיתוק והזדקקות לכיסא גלגלים נסתרו בסרטוני מעקב שהוצגו בבית המשפט.

התובעת, בת 37 בעת האירוע, אושפזה באוקטובר 2017 בבית החולים רמב"ם בחיפה לצורך ניתוח קיסרי מתוכנן. פחות משנה לאחר הלידה האישה הגישה תביעה בצירוף חוות דעת של פרופ' ארנון קרני, מומחה בתחום הנוירולוגי, שהעריך את נכותה של התובעת בשיעור של 100% בגין שיתוק של הגפיים התחתונות וכאבים בשוקיים וברגליים.

זמן לא רב לאחר מכן צירפה התובעת חוות דעת נוספות של פרופ' יעקב גוזל, מומחה בתחום ההרדמה ושל ד"ר אביטל פסט, מומחה בתחום השיקומי שהתייחס למצבה ולצרכיה של התובעת. התביעה טענה כי הזרקת האפידורל לא נעשתה כראוי, גרמה לה לפגיעה קשה וכי היא סובלת מכאבים עזים, חוסר תחושה ברגליים ומוגבלות חמורה שבעטיה היא מרותקת לכיסא גלגלים.

המדינה הודיעה כי היא מקבלת את טענת ההתרשלות ובית המשפט עסק בשאלת היקף הנזק שנגרם לתובעת. סרטוני מעקב שהוצגו בבית המשפט חשפו פער משמעותי בין טענותיה של התובעת למציאות - בסרטונים נראתה התובעת הולכת באופן תקין, מתכופפת במשתלה ומרימה עציצים, כשהיא נועלת כפכפי אצבע וללא סימני מצוקה ניכרים.

השופטת כתבה בפסק הדין: "קיים פער שאינו ניתן לגישור בין עדותה של התובעת כי היא מרותקת לכיסא גלגלים... לבין סרטוני המעקב". היא קבעה כי התובעת "ביקשה להאדיר את נזקיה" וכי עדותה לא שיקפה את מצבה האמיתי.

המומחים הרפואיים שמינה בית המשפט, ביניהם ד"ר אור אציל ופרופ' תמיר בן חור, העריכו את נכותה של התובעת בשיעור של 10%-15% בלבד. הם אישרו כי אכן נגרם נזק לחוט השדרה כתוצאה מסיבוך בהזרקת האפידורל, אך לא בחומרה שתיארה התובעת.

בית המשפט קבע כי יש לפצות את התובעת. עם זאת, לאור הפער המשמעותי בין טענותיה למצבה האמיתי כפי שנחשף בראיות, החליטה השופטת טולקובסקי לפסוק לה פיצוי מופחת.