חדשות

באוצר מתכוונים להשתלט על סמכויות המועצה המדעית של הר"י

כלכליסט: משרדי האוצר והבריאות מתכננים רפורמה בחוק ההסדרים, לפיה יועברו סמכויות ההכשרה הרפואית, התכנון והרישוי מהמועצה המדעית למדינה | בהר"י מתנגדים בתוקף: "העברת סמכויות מגוף מקצועי לגוף פוליטי מסכנת את בריאות הציבור"

על פי התכנית, משרד הבריאות יהיה אחראי על קביעת תכניות ההתמחות ועל הפיקוח על יישומן. אילוסטרציה

משרדי הבריאות והאוצר מתכננים רפורמה מבנית בחוק ההסדרים בתחום כוח האדם הרפואי. התכנית, שטרם אושרה סופית, מציעה להעביר את סמכויות ההכשרה והתכנון של כוח האדם מהמועצה המדעית של ההסתדרות הרפואית (הר"י) לידי המדינה. על כך מדווח אריאל פילוט הבוקר (ג') בכלכליסט.

הרפורמה המוצעת כוללת שינויים משמעותיים ובין היתר מתוכנן להעביר את האחריות על מבחני ההתמחות ממועצת המומחים של הר"י למשרד הבריאות. כמו כן, תוקם ועדה מייעצת חדשה שתפקח על תהליכי ההתמחות, הכוללת נציגים ממשרדי הבריאות והאוצר, המועצה להשכלה גבוהה, נציגי ציבור והר"י.

ההמלצות בחוק ההסדרים כוללות אישור הכרה להתמחות בחו"ל ללא הר"י; התמחות של שישה חודשים בקהילה בתחומי פסיכיאטריה, נשים, גריאטריה, ילדים ואורתופדיה; ביטול שנת סטאז' למצטיינים; הכרה במרפאה בקהילה כהתמחות על ידי משרד הבריאות; הקמת מועצה לאומית לתכנון התמחויות; חלוקת מומחים על ידי המועצה הלאומית; חובת שקיפות, דיווח של בתי החולים וקופות החולים על כל מידע ההתמחויות ומנגנון לניהול ולתימרוץ התמחויות.

הרפורמה המוצעת כוללת גם שינויים בתחום ההכשרה והרישוי. על פי התכנית, משרד הבריאות יהיה אחראי על קביעת תכניות ההתמחות ועל הפיקוח על יישומן. בנוסף, מוצע כי משרד הבריאות יהיה אחראי על הכרה במוסדות רפואיים להתמחות ועל קביעת הקריטריונים להכרה זו.

מוצע בנוסף כי משרד הבריאות יהיה אחראי על קביעת תכניות לפיתוח מקצועי מתמשך של רופאים וכן על הפיקוח על יישומן. הר"י תהיה שותפה בתהליך זה, אך לא תהיה הגורם המוביל כפי שהיה עד כה.

הר"י מתנגדת בתוקף לתכנית. עו"ד לאה ופנר, מנכ"לית הר"י, טוענת כי הרפורמה מסכנת את בריאות הציבור ומעבירה סמכויות מגוף מקצועי לגוף פוליטי. "מי שקורא את חוק ההסדרים מבין שיש שם סכנה אמיתית לבריאות הציבור", אומרת ופנר ומדגישה כי במדינות מערביות אחרות, תכנון כוח אדם רפואי נעשה על ידי איגודים מדעיים ולא על ידי המדינה - "אי אפשר לשים בידיים פוליטיות החלטות הקשורות לבריאות של האנשים". כאמור, התכנית טרם אושרה סופית וצפויים דיונים נוספים בין הצדדים.

נושאים קשורים:  המועצה המדעית בהר"י,  ההסתדרות הרפואית,  עו"ד לאה ופנר,  משרד האוצר,  משרד הבריאות,  חדשות,  הכשרת רופאים,  התמחויות רפואיות
תגובות
אנונימי/ת
09.10.2024, 19:08

הר״י הוכיחה את עצמה כגוף פוליטי - פעמיים בשנה האחרונה שבתה הר״י שלא בשביל הסכמי עבודה או הציבור אלא לפי מניעים פוליטיים. מה לה להר״י להלין כעת כי ״גוף פוליטי״ אחר ינכס לו את הסמכויות. אולי זה אפילו יותר טוב לקחת לחתול את השמנת...

אנונימי/ת
09.10.2024, 19:20

רעיון מעולה!
ניתן לפופוליסטים ולחרדים שליטה על לימודי הרפואה ועל הכשרת הרופאים ונמצא את עצמנו עוד מספר שנים מטופלים על ידי "רופאים" שלא למדו לימודי ליבה, שהתקבלו ללימודים בתנאי סף של מדינת עולם שלישית, שעברו בחינות והתקבלו להתמחות בזכות זה שהם מקורבים לאיזה פונקציונר, ושבעזרת השם יטפלו בנו ובקרובים שלנו...
מי הטמבל שמסכים לתת לפוליטיקאים לשלוט על הכשרת רופאים?

אנונימי/ת
09.10.2024, 20:39

הטמבל שבחר בפרופ חגי….

09.10.2024, 20:54

כיום אין גוף שמשכלל על פי מקצועות את כמות המומחים בכול תחום. בזה משרד הבריאות צריך לעסוק ולא במבחנים.
משרד הבריאות צריך לקבוע מינימום של ניתוחים לפי סוגים שעל כול מנתח צריך לבצע וגם בזה הוא אינו עוסק. למעט בהשתלות אין רגולציה וכול מחלקה מנתחת גם מספר מצומצם של ניתוחים בשנה ואלו שמנתחים מעט , הרמה תהייה בהתאם

אנונימי/ת
10.10.2024, 06:31

צריך לעשות סדר כבר מזמן בבלגן הקיים . אנשים משקיעים שנים של הכשרה ולא מוצאים לאחר מיכן עבודה מתאימה. הקבלות להתמחות מבולגנות לחלוטין ויש המון עניין של קשרים אישיים , והבדלים מהותיים בתכניות ההתמחות בין בתי החולים השונים.
ההכשרה צריכה להישלט בידי המדינה שבהתאם לתנאים פנויים ותכנון כוח האדם . ייתרה מכך רופאים נשארים לעבוד במגזר הציבורי בגיליים מופלגים , הרבה מעבר לגיל הפנסיה ובכך סותמים את המערכת לקבלת צעירים יותר.
כדי לשלוט על כל אלה , צריך שהכוח יעבור לידי הרגולטור.

10.10.2024, 13:20

לא ברור למה מרבית התגובות הן "אנונימיות".
לגבי ההצעה להעביר ל"רגולטור" את ניהול מערכת הבריאות, כולל חלוקת קבלות להתמחות ותכנון כוח אדם - המציע האנונימי כנראה לא קורה עיתונים ולא חווה את התפקוד הירוד של הממשלה הנוכחית, השתלטות על מוקדי כוח באוצר, חינוך שיכון, תחבורה...ממנים חברים ואנשי שלומם שאין להם מושג ירוק במקצוע. זה מה שאתה מציע שיקרה גם במערכת הבריאות? אחת המערכות היחידות שמתפקדת היטב (בינתיים). אוי לנו.

10.10.2024, 17:17

היו ימים, לא כל כך מזמן בהם הייתי גאה להיות חבר בהר"י, אך ימים אלו חלפו מיום שהר"י פסקה מלהיות ארגון פרופסיונלי טהור והצטרפה בטימטום לפוליטיקה.
זה ארע כאשר הגיעה הרפורמה המשפטית, עם הפסיכוזה ההמונית וההפגנות בעד ונגד עם הסיסמא: "דמוקרטיה".
היה ברור לי שלהר"י כארגון פרופסיונלי אסור לנקוט עמדה. אפשר וצריך לנהל רפואה טובה עם או בלי רפורמה משפטית, ואפילו אם הדמוקרטיה נפגעת.
אין שום קשר בין כוחו של בית המשפט העליון לבין איכות ההכשרה של רופא.
אבל כמה ממנהיגי הר"י חשבו אחרת, ספק אם הפסיכוזה ההמונית פגעה גם בהם, או אולי היה האמביציה הפוליטית האישית.
כך או כך, מרגע שהר"י הטילה את עצמה לתוך הביצה הפוליטית היא הייתה צפויה לשלם את המחיר.
וכך בכאב רב אני אומר "מגיע לכם, הרווחתם את זה".
כעת איני יודע איך לתקן, איך להוציא את הר"י מתוך הפוליטיקה.
על זה נאמר שכאשר טיפש זורק אבן לים מאה חכמים לא יכולים להוציא אותה משם.
אולי רק אם

10.10.2024, 17:52

ד"ר הרמן. קרא את תגובתו הקולעת של פרופ' אשר טל מעליך ותבין שההפיכה המשטרית בישראל כבר החלה, בזחילה, כמעט בכל משרד שמופקד עליו פוליטיקאי שנהנה מההפקר בחלוקת התפקידים בממשלה. הר"י היא הארגון הפרופסיונלי היציג שמהווה את המחסום האחרון אשר מגן על הפרופסיה שלנו מפני "רגולטורים" פוליטיים שייקבעו את הסטנדרטים הנדרשים לעיסוק במקצוע הרפואה. (ד.א. שימוש בתארים כגון טמטום ופסיכוזה המונית אינו מכבד אותך)

אנונימי/ת
13.10.2024, 07:09

לראשונה אני בצד של משרד הבריאות. עם זאת לא יהיה קל להפריד את החתול מהשמנת. בהצלחה להם. אני לא אצטרף לשום הפגנה או מחאה אחרת של הר״י. הם הרוויחו את אובדן האמון שלי ביושר בשנים האחרונות כשהחליטו לאמץ עמדות של שמאל פרוגרסיבי