מחקרים - נגיף הקורונה

הידרוקסיכלורוקווין נפסלה לטיפול בחולי קורונה: לא יעילה ועם תופעות לוואי

המחקר הנרחב ביותר והראשון מסוגו שנעשה מול קבוצת ביקורת ועל פי כל כללי הניסוי הקליני פסל נטילת הידרוקסיכלורוקווין למניעת קורונה

הידרוקסיכלורוקווין. צילום: Amlan Mathur/ שאטרסטוק

ממצאי המחקר הנרחב הראשון בעולם על התועלת שבנטילת התרופה נגד מלריה הידרוקסיכלורוקווין לשם מניעת קורונה שפורסמו אמש (ד') בכתב העת הרפואי הנחשב New England Journal of Medicine קבעו חד משמעית: התרופה לא מונעת את המחלה. זאת, בניגוד מוחלט למה שנשיא ארה"ב דונלד טראמפ חוזר ומציין בכל פעם כשהוא פועל לקידום התרופה ואף התפאר שהוא נוטל אותה בהמלצת רופא אישי כדי למנוע אפשרות שיחלה.

המחקר נעשה במינסוטה, ארה"ב, ובקנדה והשתתפו בו 821 אנשים – כולם נחשפו בדרגת סיכון גבוהה לנגיף הקורונה כאשר באו במגע קרוב עם אדם שהיה מאומת לנגיף. משתתפי המחקר נבחרו באופן אקראי והוא נעשה מול קבוצת ביקורת בשיטת הסמיות-הכפולה הנהוגה במחקרים קליניים. קבוצת הביקורת נטלה תרופה-דמה, פלסבו.

ד"ר ג'ודית פיינברג, סגן ראש המכון למחקר רפואי באוניברסיטת מערב וירג'יניה, שהתייחסה לממצאי המחקר, אמרה ל"ניו יורק טיימס": "אם לפחות נטילת התרופה הזאת היתה גורמת לכך שהנדבק היה עובר את מחלת הקורונה בקלות או שהזיהום היה נחסם – זה יכול היה ממש להיות נפלא. אבל לא כך פני הדברים".

מבין 821 המשתתפים, 719 (87.6%) דיווחו שנחשפו לאדם שנדבק בנגיף ואומת, נמצאו ברמת-סיכון גבוהה לחלות.

בדו"ח צוין כי לא נמצאה שום תועלת ממשית בנטילת התרופה לעומת תרופת-דמה ולעומת זאת נמצאה בקרב האנשים שנטלו אותה שכיחות גבוהה יותר לתופעות לוואי שליליות, אבל לא בדרגת חומרה גבוהה.

במסגרת קידום השימוש בתכשיר נגד מלריה כנגד קורונה הודיע הנשיא טראמפ כי הורה לשלוח שני מיליון מנות ממנה לברזיל כדי לסייע לשלטונות הבריאות שם להתמודד עם המחלה, שעד כה מתו ממנה במדינה זו 32,568 איש וחלו 584,562 - שיעור תחלואה שמציב אותה במקום השני בעולם אחרי ארה"ב.

נושאים קשורים:  טראמפ,  הידרוקסיכלורוקווין,  מחקרים,  קורונה,  תרופה לקורונה,  חדשות
תגובות
 
05.06.2020, 03:22

מתי תפורסם ההתנצלות?
מחקר דומה פורסם ב LANCET ו NEJM ואתמול פורסמה התנצלות מתן נתונים לא מבוססים:file:///C:/Users/User/Documents/0%20-%20%D7%A7%D7%95%D7%A8%D7%95%D7%A0%D7%94%202020/%D7%A4%D7%95%D7%A1%D7%98%D7%99%D7%9D%20-%20%D7%95%D7%9E%D7%94%20%D7%90%D7%9D%20%D7%94%D7%A2%D7%95%D7%9C%D7%9D%20%D7%98%D7%95%D7%A2%D7%94/Retraction%E2%80%94Hydroxychloroquine%204%20-%206%20-2020.pdf

https://www.themarker.com/wallstreet/1.8893912?utm_source=App_Share&utm_medium=Android_Native&utm_campaign=Share&fbclid=IwAR071pRbusckQpNCaSFlmkQ4kGM-bClXsNFu3G78VXeJUnI7JyehmTdJyAA

05.06.2020, 11:16

מחקר שפורסם ב Lancet בסוף הוסר לאחר שנמצא לא אמין

05.06.2020, 15:11

יחי ההבדל הקטן, שכדאי שכל רופא יכיר, בין מחקר אפידמיולוגי (עם אין ספור גורמים להטיה) לבין מחקר התערבותי מבוקר הקצאה אקראית כמו זה