משרד הבריאות שלח מכתבי אזהרה לרופא המתנגד לחיסונים לתינוקות

למשרד הבריאות אין בדיוק "קייס" בעניין. הם מנסים לנקוט בשיטת מצליח ולהפחיד את רוזנטל.
לא שאני מאוהדיו של חיים רוזנטל, אבל הוא פועל באופן פרטי לחלוטין. מי שבוחר לפנות אליו, הם אנשים שמראש לא מתחברים לרפואה הקונבנציונאלית.
שלא לדבר על זה , שמדובר בצעד מטופש כי זה רק יהפוך אותו לקדוש מעונה ויוריד את אמון הציבור במשרד הבריאות.

כל עוד הוא משתמש באיצטלה של רופא ("קונבנציונלי") והסמכות שנובעת מכך כאשר הוא מנחה הורים שהם מספיק טפשים להאמין לו-יש בהחלט "קייס".

ממש לא.
משרד הבריאות יצטרך להוכיח שהוא מזיק לחולים, וזה יהיה מאוד בעייתי.
רוזנטל גם יכול להסתייע להגנתו בכך שקיים חוק נפגעי חיסונים וקיימות פסיקות פיצוי בגין נזקי חיסונים.

שום קייס ושום נעליים.

סליחה? מה עם חוק הגנת הילד? כמה ילדים לא מחוסנים מתו ממחלות כשמותם היה יכול להימנע אם היו מחוסנים?

יש קייס בריבוע. אם הוא רוצה לדבר שידבר כהדיוט ולא כרופא. אי אפשר לאכול את העוגה ולהשאיר אותה שלימה. שידבר כאדם פרטי.

לזה שהתייחס לחוק הגנת הילד.
הסמכות לקבוע אם ילד יתחסן או לא, היא של האפוטרופוס (לרוב ההורה) בלבד.
אם מה שאמרת היה נכון, הרי שהיו צריכים להגיש תביעות נגד כל ההורים שלא מחסנים לפי תוכנית החיסונים של משרד הבריאות. כמו שאתה בוודאי יודע- זה לא קורה.
יש הבדל בין מקרה בו הורה נמנע מלאפשר טיפול לילד חולה (במקרים שיש סכנה ברורה וממשית) לבין מקרה בה מחליטים להמנע מחיסון (סכנה פוטנציאלית וקלושה).

ממליץ לך בחום לעיין בחוק העונשין מה ההגדרה של הריגה (ולגזור מכך סיוע להריגה). לאחר מכן תמיד מדוע דבריך מגוחכים.

התוצאה זה ילד שמגיע מעורפל עם חום 40 ונוירולוגיה ניכרת, במצב רע ויוצא hib מנינגיטיס. ההורים לא מבינים איך זה קרה
וחיים המרד לא בדיוק נמצא שם לטפל בו

הכספית הוצאה מהחיסונים כבר לפני שנים. אתה לא מעודכן.
מה גם שהנתונים המספריים שלך שגויים.