חדשות

משרד הבריאות שלח מכתבי אזהרה לרופא המתנגד לחיסונים לתינוקות

לפי דיווח ב-Ynet, הרופא, ד"ר חיים רוזנטל, טוען כי החיסונים קשורים לאוטיזם וכי יש לעבור לחיסונים הומיאופתיים; לדברי המשרד, דבריו מסכנים את בריאות הציבור וחורגים מכללי האתיקה הרפואיים

חיסון לתינוקות (צילום: אילוסטרציה)

משרד הבריאות שלח שני מכתבי התראה לד"ר חיים רוזנטל, רופא והומאופת המנהל כבר שנים אחדות פעילות נגד חיסונים. במכתבי ההתראה נאמר, כי מדובר בפעילות מסיתה.

בדיווח על משלוח מכתבי האזהרה באתר Ynet נמסר, כי צוין בהם שההמלצה של הרופא להורים להחליף את החיסונים בחיסונים הומאופתיים, "מסכנת את בריאות הציבור וחורגת מכללי התנהגות אתיים הראויים לרופא".

חרף שני מכתבי ההתראה, מדווח האתר, ד"ר רוזנטל ממשיך בפעילותו וביום שישי שעבר הופיע בנושא הזה בכנס שהתקיים בתל-אביב. בכנס הופיעו כמה ממתנגדי החיסונים הבולטים.

ד"ר רוזנטל טוען כי החיסונים גורמים לאוטיזם. טענה זו הועלתה לראשונה ב-1998 במאמר שפרסם ד"ר אנדרו ויקפילד ב-The Lancet, לפיה "החיסון המשולש" (MMR) הניתן לתינוקות בגיל שנה בכל העולם גורם לאוטיזם". כעבור 12 שנה הודיע כתב העת הרפואי שמדובר במאמר שקרי ונגד מחברו התנהל הליך משפטי ממושך שבו הואשם בנוכלות.

משרד הבריאות ציין בתגובתו: "חיסון מאושר לשימוש בעולם רק לאחר שנבדקה בטיחותו ויעילותו. מחלות קשות מוגרו מהעולם באמצעות חיסונים. לא נמצא קשר בין חיסונים לאוטיזם ולפיגור שכלי. באמירותיו של ד"ר חיים רוזנטל יש משום פוטנציאל לפגיעה במטופל וסכנה לבריאות הציבור, לפיכך הוועדה להטעיית הציבור בפרסום שלחה לו שני מכתבים לגבי התנהגות שאיננה הולמת רופא".

נושאים קשורים:  חדשות,  חיסונים,  ד"ר חיים רוזנטל,  משרד הבריאות,  הומיאופתיה
תגובות
 
אנונימי/ת
06.06.2016, 18:44

חיים רוזנטל ידוע ומפורסם בקהילה ההומיאופטית. בעל קליניקה משגשגת.
כבר עשרות שנים שאינו עוסק "ברפואה קונבנציונלית" למרות שהוכשר לכך בעבר הרחוק.
מאד מוזר שהוא מביע דיעה בנושאים שבפירוש אינם בתחום הבנתו ועיסוקיו.
הייתי מאד שמח גם לשמוע מה זה בדיוק חיסון הומיאופטי ואם יש לכך איזה תימוכין במאמרים מדעיים כלשהם.
מרופא קונבנציונלי.

אנונימי/ת
06.06.2016, 19:47

למשרד הבריאות אין בדיוק "קייס" בעניין. הם מנסים לנקוט בשיטת מצליח ולהפחיד את רוזנטל.
לא שאני מאוהדיו של חיים רוזנטל, אבל הוא פועל באופן פרטי לחלוטין. מי שבוחר לפנות אליו, הם אנשים שמראש לא מתחברים לרפואה הקונבנציונאלית.
שלא לדבר על זה , שמדובר בצעד מטופש כי זה רק יהפוך אותו לקדוש מעונה ויוריד את אמון הציבור במשרד הבריאות.

אנונימי/ת
06.06.2016, 20:44

כל עוד הוא משתמש באיצטלה של רופא ("קונבנציונלי") והסמכות שנובעת מכך כאשר הוא מנחה הורים שהם מספיק טפשים להאמין לו-יש בהחלט "קייס".

אנונימי/ת
07.06.2016, 07:47

ממש לא.
משרד הבריאות יצטרך להוכיח שהוא מזיק לחולים, וזה יהיה מאוד בעייתי.
רוזנטל גם יכול להסתייע להגנתו בכך שקיים חוק נפגעי חיסונים וקיימות פסיקות פיצוי בגין נזקי חיסונים.

שום קייס ושום נעליים.

אנונימי/ת
07.06.2016, 09:44

סליחה? מה עם חוק הגנת הילד? כמה ילדים לא מחוסנים מתו ממחלות כשמותם היה יכול להימנע אם היו מחוסנים?

אנונימי/ת
07.06.2016, 09:46

יש קייס בריבוע. אם הוא רוצה לדבר שידבר כהדיוט ולא כרופא. אי אפשר לאכול את העוגה ולהשאיר אותה שלימה. שידבר כאדם פרטי.

אנונימי/ת
07.06.2016, 11:02

לזה שהתייחס לחוק הגנת הילד.
הסמכות לקבוע אם ילד יתחסן או לא, היא של האפוטרופוס (לרוב ההורה) בלבד.
אם מה שאמרת היה נכון, הרי שהיו צריכים להגיש תביעות נגד כל ההורים שלא מחסנים לפי תוכנית החיסונים של משרד הבריאות. כמו שאתה בוודאי יודע- זה לא קורה.
יש הבדל בין מקרה בו הורה נמנע מלאפשר טיפול לילד חולה (במקרים שיש סכנה ברורה וממשית) לבין מקרה בה מחליטים להמנע מחיסון (סכנה פוטנציאלית וקלושה).

אנונימי/ת
06.06.2016, 23:58

קצת מודאגת מהאילוסטרציה!!
ההזרקה לא אמורה להיות שליש עליון חיצוני??
טיפה מפחיד!!

אנונימי/ת
07.06.2016, 06:40

"התנהל הליך משפטי ממושך שבו הואשם בנוכלות."
ו.....?
מה היה פסק הדין?? האמנם?

אנונימי/ת
07.06.2016, 09:42

מדובר בסיוע להריגה. כל ילד שימות כתוצאה מהדברים של השקרן המדובר ימות עקב הריגה וסיוע להריגה על ידי השקרן. חייבים להעמיד אותו לדין על סיוע לדבר פשע.

אנונימי/ת
07.06.2016, 10:15

ממליץ לך בחום לעיין בחוק העונשין מה ההגדרה של הריגה (ולגזור מכך סיוע להריגה). לאחר מכן תמיד מדוע דבריך מגוחכים.

אנונימי/ת
07.06.2016, 15:39

התוצאה זה ילד שמגיע מעורפל עם חום 40 ונוירולוגיה ניכרת, במצב רע ויוצא hib מנינגיטיס. ההורים לא מבינים איך זה קרה
וחיים המרד לא בדיוק נמצא שם לטפל בו

אנונימי/ת
03.07.2016, 20:53

שרלטן וחצוף. במדינה מתוקנת היו שוללים לו את הרשיון לעסוק ברפואה. במדינה מתוקנת היו מונעים מהורים שלא מחסנים את הילדים להיכנס למערכת החינוך ולקבל מימון מהמדינה (כגון קיצבת ילדים). מי שצריך הוכחות ליעילות החיסון שייקרא קצת על מה שקרה בניו יורק עם פרוץ מחלת "שיתוק הילדים" (פוליו) או על ה"שפעת הספרדית".

אנונימי/ת
08.07.2016, 05:10

אני לא מתנגד לחיסונים, אבל!!!!
חייבים להביא חיסונים נטולי כספית.
זה לא נורמלי רמות וכמות הכספית בחיסונים! למשל החשיפה המקס לפני רעילות ליום לכספית עפ EPA זה 200 חלקים למיליארד (ppb), בקופ טונה ממוצעת יש לערך 250 ובחיסון שפעת בודד 51,000!!!! פי 254 מהרמה הרעילה ליום!!!
במילים אחרות כל שנה מרעילים אותנו לכמעט כל השנה- להזכיר! - נזקים קוגניטיביים, נפשיים, כליות, כבד, מע המטולוגית ורטיקולו ומח עצם, אנמיה, cns, pns, לב כמובן, ועור (אלו אני זוכר בוודאות! בטוח יש עוד, אנא קראו אקיוט מרקורי טוקסיסיטי באפטודייט/מדסקייפ/הריסון או כל מקור מהימן אחר ותראו בעצמכם.

אנונימי/ת
08.07.2016, 07:49

הכספית הוצאה מהחיסונים כבר לפני שנים. אתה לא מעודכן.
מה גם שהנתונים המספריים שלך שגויים.