בית משפט השלום בתל-אביב חייב את משרד הבריאות, כבעליו של המרכז הרפואי הממשלתי "רמב"ם", בתשלום פיצויים של 1.1 מיליון שקל למשפחתו של חולה סרטן, שהתאבד לאחר שקיבל בדואר תוצאות בדיקות שעבר, וטעה לחשוב כי מדובר בבשורות רעות.
עוד בעניין דומה
בית המשפט קבע בהחלטתו, שנחשבת לתקדימית, כי שיגור התוצאות ישירות לחולה במצב הזה הוא בגדר רשלנות. בית החולים הודיע, כי יערער על פסק הדין.
בדיווח על פסק הדין, שפורסם היום (א') ב-Ynet, נמסר כי החולה ששם קץ לחייו היה בן 52. הוא חלה בסרטן ריאות ב-2008, נותח, ועבר טיפולי הקרנות שגרמו לו, כך על פי כתב התביעה, למשבר נפשי. הוא אושפז לזמן קצר והחל לקבל טיפול תרופתי למצבו הנפשי. באוקטובר 2009 עבר מיפוי – ואת התוצאות קיבל בדואר.
השופט ד"ר מנחם קליין: "מתוך חוות הדעת של המומחים בתיק עולה ברורות, שמצבו של המנוח הצריך התייחסות זהירה יותר מצד עובדי הנתבעת (רמב"ם)"
השופט ד"ר מנחם (מריו) קליין כתב בהחלטתו, כי למרות שתוצאות הבדיקות לא היו גרועות והצביעו על נסיגת המחלה, היות שנכתבו בשפה מקצועית לא מובנת ולנוכח מצבו הנפשי של החולה - שליחתן ישירות לחולה היתה בגדר רשלנות.
בכתב התביעה, שהגיש עו"ד דוד פייל, נטען כי אחרי קבלת המכתב מרמב"ם השליך אותו החולה על השולחן, ואמר לאשתו "ואת אמרת לי שאני בריא!". באותו הלילה שם קץ לחייו. אשתו מצאה אותו בבוקר למחרת ללא רוח חיים בחצר הבית.
בתביעה נטען, כך נמסר בדיווח, כי בית החולים רמב"ם התרשל בכך שהצוות הרפואי היה מודע למצבו הנפשי הקשה של המטופל. המסר במכתב היה בהגדרה המשפטית "בשורה מרה", למרות שלמעשה הכיל מידע על נסיגה במחלה.
בפסק הדין כתב השופט ד"ר קליין: "מחקרים מצביעים על כך שלדרך מסירת המידע למטופל יש השפעה על המשך תפקודו ועל קבלת החלטותיו. כשנעשה שימוש במנוחים רפואיים שאינם ברורים לחולה, כשהאמת מטושטשת ומעורפלת, וכשיש חוסר תיאום בין המטפלים באשר לכמות ולסוג המידע שיימסר לחולה, נותר החולה מבולבל, חרד וכועס".
על מצבו הנפשי של החולה, שסבל מדיכאון לטענת התביעה, כתב השופט קליין : "מתוך חוות הדעת של המומחים בתיק עולה ברורות, שמצבו של המנוח הצריך התייחסות זהירה יותר מצד עובדי הנתבעת (רמב"ם). אני מוצא כי הצוות הרפואי היה מודע למצבו הנפשי הרעוע של המנוח. לדידי היה צורך של ממש למנוע את שיגור תוצאות המיפוי ישירות בדואר אל המנוח".
תגובת בית החולים רמב"ם כפי שנמסרה בדיווח: "קיבלנו את פסק הדין ואנחנו לומדים אותו כעת. יש לנו את כל הכוונה לערער על החלטת בית המשפט".
הירשמו לקבלת עדכונים בנושאים שעלו בכתבה
