חדשות

"רופא משפטי לא יסכים להעיד אם יידע שחרב מתהפכת מעל ראשו"

כך אומר מנהל המכון לרפואה משפטית בתצהיר שהגיש לביה"ד לעבודה, התומך במינוי ד"ר פורמן-רזניק לתפקיד אליו נבחרה, למרות ביקורת מביה"מש

מנהל המכון לרפואה משפטית, ד"ר חן קוגל, הגיש אתמול (יום ג') תצהיר לבית הדין לעבודה בתל-אביב בעניינה של הרופאה המשפטית ד"ר מאיה פורמן-רזניק. על-פי דיווח ב"דה מרקר", ניסתה פרקליטות המדינה בגיבוי היועץ המשפטי לממשלה למנוע את הגשת התצהיר. הפרקליטות הגיבה על המסמך ואמרה כי בתצהיר מבטא ד"ר קוגל את דעתו האישית ואיננו מייצג את עמדת המדינה.

הפרקליטות מנסה כבר חודשים אחדים למנוע את כניסת ד"ר פורמן-רזניק לתפקידה במכון לרפואה משפטית כמנהלת היחידה לרפואה משפטית-פתולוגית, למרות שזכתה במכרז למשרה הזאת. הפרקליטות מנמקת את התנגדותה בביקורת שמתחו על הרופאה שופטי בית המשפט המחוזי בנצרת, שהרשיעו את רומן זדורוב ברצח תאיר ראדה. ד"ר פורמן-רזניק העניקה חוות דעת שתמכה בגרסת עורכי דינו של זדורוב.

ד"ר קוגל כתב בתצהיר: "אינני מתעלם או מקל ראש בביקורת של בית המשפט (נגד ד"ר פורמן-רזניק, מערכת ד.א) אך לדעתי, הסתמכות על הערות בית המשפט בפסק דינו כבסיס להחלטה שלא לאפשר לד"ר פורמן-רזניק לעבוד כלל במכון, או לחילופין הדרישה שתעבוד בתנאים מגבילים ולא תוכל לעסוק בכל פעילות שתוביל או שעשויה להוביל להגשת חוות דעת בעקבות הביקורת הזאת, היא דרישה לא מידתית או סבירה בנסיבות. בהתאם לכך אינני יכול להיות שותף לה ולתת לה יד".

כמו כן נכתב בתצהיר, כי שופטי המחוזי בנצרת בחרו להשתלח בפורמן, ולא להסתפק באי הסכמה עם חוות דעתה. "זו "גישה 'המדלגת' מאי־הסכמה עם חוות דעת לקעקוע אמינותה של העדה המומחית. זהו מהלך בעייתי מאוד... אי הסכמה צריכה להיות מוכלת תחת גדרות של ויכוח או מחלוקת לגיטימיים, ואין לגלוש מביקורת עניינית לגיטימית להשתלחות חסרת רסן. בענייננו, הביקורת לא רק שאיננה מוצדקת, אלא גם מסכנת את מוסד חוות הדעת הרפואית המקצועית והבלתי תלויה ואת קיומו", נכתב.

"אין זה סביר לצפות מרופא משפטי מומחה להסכים להעיד ביודעו שחרב מתהפכת מעל ראשו וכי די בפעם אחת ויחידה בקריירה שלו שתיכתב אמירה ביקורתית כזו או אחרת בפסק דין של בית משפט (גם אם לא בצדק), על מנת להביא לחיסול הקריירה שלו. יש בכך כדי להלך אימים על עדים מומחים. רופאי המכון לרפואה משפטית מאוחדים בדעה שלא ניתן להשלים עם מצב שכזה.

"במדינות טוטליטריות מכונים לרפואה משפטית משמשים חותמת גומי לגחמותיה של המדינה. הם גושפנקה פסבדו-מדעית למתן חוות דעת מוזמנות וחד צדדיות. איש איננו רוצה שזה יהיה המצב בישראל", כתב ד"ר קוגל.

מחר (יום ה') אמור להמשיך הדיון בעתירה שהגישה ד"ר פורמן-רזניק לבית הדין האזורי לעבודה בתל-אביב, לפני השופטת עידית איצקוביץ.

נושאים קשורים:  חדשות,  חוות דעת רפואית,  המכון לרפואה משפטית,  ד"ר מאיה פורמן-רזניק,  רומן זדורוב,  ד"ר חן קוגל,  בית הדין לעבודה בתל אביב
תגובות
אריק
30.07.2014, 21:28

נשמח אם תביאו לכאן את התצהיר