יו"ר האיגוד הישראלי למיילדות וגינקולוגיה פרופסור משה בן-עמי ויו"ר החברה לאמצעי מניעה ובריאות מינית פרופסור דניאל זיידמן שיגרו שלשום (יום א') מכתב דחוף לשרת הבריאות יעל גרמן, בו הביעו את הזדעזעותם מעמדתה בדיון בוועדת הרווחה, העבודה והבריאות של הכנסת, שבו קראה להקים ועדת חקירה פרלמנטרית בעקבות הדיווחים על מתן זריקות למניעת הריון -"דפו-פרוברה" - לנשים ממוצא אתיופי. בדיווחי התקשורת בנושא זה נטען שמתן הזריקות נועד לצמצם את הילודה בקרב האוכלוסייה מהעדה האתיופית.
עוד בעניין דומה
"מדוע לא מחית כנגד העלילה הנבזית המוטחת בפני רופאי הנשים בישראל, כאילו קיים בישראל נוהג גזעני לפקח על הילודה של הקהילה האתיופית?"
"הזדעזענו לשמוע את עמדתך בוועדת הבריאות של הכנסת", כתבו פרופסור בן-עמי ופרופסור זיידמן לשרת הבריאות. "מדוע לא מחית כנגד העלילה הנבזית המוטחת בפני רופאי הנשים בישראל, כאילו, חלילה, קיים בארץ 'נוהג בלתי ראוי, בלתי חוקי, בלתי מוסרי וגזעני בעליל, שעודנו קיים ועומד בקרב קופות החולים בישראל ומטרתו לפקח על הילודה של בנות העדה האתיופית באמצעות מתן זריקות'?"
שרת הבריאות, יעל גרמן, ומנכ"ל משרד הבריאות, פרופ רוני גמזו, במהלך דיון בכנסת (צילום: פלאש 90)
עוד נאמר במכתב: "קריאתך בדיון בכנסת להקים ועדת חקירה פרלמנטרית עוררה בנו תדהמה. האם השרה המכובדת באמת סבורה שקודמה בתפקיד הרב יעקב ליצמן הוא 'גזען' שהורה לקופות החולים להנחות את כל הרופאים בישראל לתת אמצעי מניעה מסוים דווקא לנשים ממוצא אתיופי? או שמא השרה מאמינה שקופות החולים ורופאי ישראל הם גזענים שנותנים טיפול תרופתי "מזיק" בהתאם למוצאה של האישה?!"
בשיחה עם "דוקטורס אונלי" הבוקר (יום ג') הוסיף פרופסור בן-עמי: "כל העניין הזה הזוי באופן לא נורמאלי. גם הדיווח שהופיע אתמול ב-'הארץ' תחת הכותרת 'מבקר המדינה הודיע שיחקור את מתן זריקות נגד הריון ליוצאות אתיופיה' אינו מבוסס על שום דבר רציני".
פרופסור בן-עמי סיפר, כי "רק אתמול נודע לנו כי לפני שנה, ארגון אירופי שכל הזמן מחפש כיצד להכפיש את ישראל, ראיין 30 נשים מאתיופיה. חלק מהן אמרו שכלל לא ידעו במה המדובר. ומתוך הדברים הללו נולד הדיווח השקרי, אותו ממשיכים להטיח שונאי ישראל במדינה וברופאיה כאילו מניעת הריון בארץ נעשית כפעולה יזומה על רקע גזעני. זו עלילה שפלה ונבזית מאין-כמוה. היא מזכירה ימים אפלים שבהם הוטחו כלפי רופאים יהודים באירופה האשמות שווא דומות. אני לא מבין כיצד משרד הבריאות נותן יד לשערורייה הזאת".
במכתב לשרת הבריאות כתבו עוד פרופסור זיידמן ובן-עמי כי "לא ירחק היום שבו רופאי ישראל יחששו לנסוע לחו"ל פן תוגש נגדם תביעה, באשמת גרימת נזק מכוון לנשים בעקבות מדיניות גזענית רשמית של מדינת ישראל".
"זו עלילה שפלה ונבזית מאין-כמוה. היא מזכירה ימים אפלים שבהם הוטחו כלפי רופאים יהודים באירופה האשמות שווא דומות"
"חבל שמשרד הבריאות, בראשותך, מצטרף לדיון ביחס לעלילה חסרת הביסוס הזאת, ולא בודק לפני כן את העובדות", נאמר במכתב הרופאים לשרת הבריאות. "העובדה, שלמרות בקשתנו המפורשת, לא נכח בדיון הזה בוועדת הבריאות של הכנסת נציג של האיגוד למיילדות וגינקולוגיה מטעם ההסתדרות הרפואית בישראל, רק מוסיפה לתחושת הקנוניה כנגד רופאי הנשים".
פרופסור בן-עמי הוסיף הבוקר: "נודע לנו כי הופצה טיוטת חוזר של מינהל רפואה במשרד הבריאות להערות מצד כלל גורמי המקצוע בתחום רפואת הנשים שבה נאמר כי יש כוונה לחייב כל רופא להחתים מטופלת על טופס הסכמה לקבלת התרופה (זריקה). זוהי תרופה שפירה. חיוב החתמה מהסוג הזה איננה כלולה בשום סעיף של חוק זכויות החולה. אני יכול לקבוע באופן נחרץ ששום אישה לא מתה עדיין מזריקת הפסקת ההיריון, בעוד שיש עדויות על כך שהיו נשים שמתו בעקבות נטילת גלולות למניעת הריון. שלחנו הערות לטיוטת החוזר הזה ואלי הצטרפו בהן גם יו"ר המועצה הלאומית למיילדות, ניאונטולוגיה וגנטיקה, פרופסור אליעזר שלו. גם פרופסור חווה טבנקין כתבה תגובה והביעה את הזדעזעותה העמוקה מכל המהלך הזה".
פרופסור בן-עמי: "הרעיון ההזוי שיש להחתים מטופלת על הסכמה לקבל תרופה ראויה תחסל את התרופה – ואני לא מייצג שום חברת תרופות. רופא נשים שיש לו לא יותר משבע דקות כדי להקדיש למטופלת, יעדיף לספק לה גלולות – ולא מתוך רצון רע - במקום את מה שהיה ראוי הרבה יותר בהתאם לנסיבות".
במכתב לשרת הבריאות פירטו פרופסור בן-עמי ופרופסור זיידמן את כלל העובדות הקשורות בתכשיר דפו-פרוברה:
"דפו פרוברה היא מאמצעי המניעה היעילים, הוותיקים והבטוחים ביותר ובשום אופן לא ניתן לראות בה תרופה 'מסוכנת'. לא סביר שנגרם לאישה 'נזק' כתוצאה מהשימוש בתכשיר הזה. כל הארגונים המקצועיים המובילים - ארגון הבריאות העולמי (WHO), הקולג' האמריקני למיילדות וגינקולוגיה (ACOG) והקולג' המלכותי הבריטי למיילדות וגינקולוגיה (RCOG) - ממליצים כיום על השימוש בדפו-פרוברה. אין מחלוקת ביחס ליעילותו ובטיחותו של התכשיר.
"דפו פרוברה היא מאמצעי המניעה היעילים, הוותיקים והבטוחים ביותר ובשום אופן לא ניתן לראות בה תרופה 'מסוכנת'"
"נשים ממוצא אתיופי אכן נוטות יותר להשתמש בדפו-פרוברה, מאחר שזהו אמצעי המניעה הנפוץ ביותר בארץ מוצאן. יש לדעת - ביחס לאמצעי המניעה הנפוצים בישראל, כי ההתקן התוך רחמי, כמעט שאיננו מוכר באתיופיה. כמו-כן מעטות הנשים המשתמשות שם בגלולות למניעת היריון. בכל מקרה, דפו-פרוברה היא ממילא אמצעי מניעה בטוח יותר מבחינה בריאותית מאשר הגלולה.
"הירידה בהיקף הילודה בקרב נשים ממוצא אתיופי היא בעיקרה תולדה של שינויים דמוגרפים שחלו בעדה הזאת - כמו דחיית גיל הנישואין והשפעות כלכליות. אלו אותן סיבות שנצפו גם בקרב עולים מארצות אחרות. סקרים לא מעידים על שימוש יעיל יותר באמצעי מניעה באוכלוסייה הזאת.
"נציגי משרד הבריאות דיווחו בוועדת הכנסת על ירידה של כ-40% במספר הנשים ממוצא אתיופי המטופלות בזריקות למניעת היריון. הירידה, 'שנרשמה לאחר שמשרד הבריאות הנחה את קופות החולים שלא להזריק אוטומטית זריקות למניעת היריון', – כך נאמר בדיון - מעוררת דאגה רבה. משרד הבריאות בוודאי מודע לכך שעל-פי נתוני הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה, שיעור הפסקות ההיריון הגבוה ביותר בישראל הוא דווקא בקרב נשים ממוצא אתיופי. שכיחותן גבוהה פי 4 (!) ביחס לנשים ילידות הארץ.
"כאשר מנכ"ל משרד הבריאות מנחה את הרופאים להימנע ממתן דפו-פרוברה - אולי אמצעי המניעה הזול והיעיל ביותר - הוא בוודאי לוקח בחשבון שעדיין לא נמצא תקציב במשרדו שלו כדי להיענות לעתירה שהוגשה עוד בשנת 2005 ובה נאמר שיש לכלול אמצעים למניעת היריון בסל הבריאות (בג"צ 6595/05). האם משרד הבריאות מעוניין לעודד הפסקות היריון בקרב נשים ממוצא אתיופי - או שהחליט סוף-סוף לתקצב מתן אמצעי מניעה בסל הבריאות, כך שתיפסק האפליה הקיימת כיום בישראל, כנגד נשים מעוטות יכולת?"
תכנון משפחה, כותבים פרופסור בן-עמי ופרופסור זיידמן, אינו מלה גסה. בעוד שנשיא ארה"ב ברק אובמה נזעק רק בשבוע האחרון לחייב את כל חברות הביטוח בארצות הברית לספק אמצעי מניעה – מביש הדבר שבמדינת ישראל, אמצעי מניעה עדיין אינם כלולים בסל הבריאות. "הגיע הזמן שמשרד הבריאות ישנה את מדיניותו ויספק אמצעי מניעה בסל הבריאות לכלל הנשים בישראל. כך ימנע אפליה מתמשכת כנגד נשים חסרות אמצעים, שאינן יכולות כיום להשתמש בחלק מאמצעי המניעה המודרניים – היקרים", כתבו.
"לדעתנו," ציין פרופסור בן-עמי, "מן הראוי ששרת הבריאות תשקול מחדש את עמדתה ביחס לדרישה להקים ועדה פרלמנטרית לבדיקת ההאשמות המזעזעות כאילו 'רופאי ישראל הגזענים נתנו תרופה מזיקה לנשים ממוצא אתיופי'. שיחה קצרה עם כל רופא נשים הייתה בוודאי מבהירה לה את העובדות לאשורן ומיתרת את הצורך בוועדה. עצם הקמתה, מהווה עלבון קשה לרופאי הנשים בישראל ועלולה ליצור בעולם מראית עין, כאילו יש בסיס כלשהו להאשמות האיומות הללו".
"מן הראוי ששרת הבריאות תשקול מחדש את עמדתה ביחס לדרישה להקים ועדה פרלמנטרית לבדיקת ההאשמות המזעזעות"
פרופסור זיידמן הוסיף בשיחה ל"דוקטורס אונלי" כי ככל הידוע מדיווחים בתקשורת גם הוגשה תביעה ייצוגית נגד קופות החולים על סך 360 מיליון שקל "וכל זאת בעקבות סיפור פנטסטי, הזוי, המצאה עיתונאית".
"מה שמרגיז ומקומם שהפכו את הנושא הזה לקנוניה של כלל רופאי הנשים בארץ וכאילו מתן הזריקות נעשה בהוראה מגבוה. אותי גם הרתיח וזעזע שאמירה לא בדוקה בכלל הגיעה עד לדיון בוועדת כנסת וששרת הבריאות שהופיעה בדיון הזה מיהרה להודיע שם על הקמת ועדה מבלי לבדוק לפני כן את מלוא העובדות".
בדיווח ב-"הארץ" על הודעת מבקר המדינה, נאמר כי זאת תעשה בעקבות פנייה של חברות כנסת וביניהן אורלי לוי-אבקסיס, יו"ר הוועדה לזכויות הילד. עוד נמסר באותו דיווח כי הנושא כולו עלה לכותרות בעקבות תחקיר בתוכנית "ואקום" של העיתונאית גל גבאי שבו הובאו עדויות מ-35 נשים שעלו מאתיופיה והן טענו כי הכריחו אותן לקבל את הזריקה ואף איימו עליהן שאם לא ייענו – תסורב עלייתן לישראל. מסמך שקיים במרכז המידע והמחקר של הכנסת לא מציין חד משמעית שהטיפול אכן נכפה אל הנשים.
לקריאת המכתב המלא לשרת הבריאות:
מכתב לשרת הבריאות הגב' יעל גרמן
הירשמו לקבלת עדכונים בנושאים שעלו בכתבה
